• 最新论文
  • 称落地签不便大马华人业者呼吁予中印游客免签 2017将有980万中国游客赴泰带动泰国经济增长 大神仿妆动漫角色,哪吒的表情分毫不差,宝青坊主妖娆美丽 8月19日国内主要城市合结钢价格汇总 那些优秀的餐饮老板都在做什么 “海底捞”商标侵权案后续 九乡溶洞,揽胜七彩云南 称落地签不便大马华人业者呼吁予中印游客免签 那些优秀的餐饮老板都在做什么 大神仿妆动漫角色,哪吒的表情分毫不差,宝青坊主妖娆美丽 不良资产处置市场规模超万亿钢铁等风险加速暴露 男属蛇的属相婚配表属蛇的和什么属相最配 “海底捞”商标侵权案后续
  • 推荐论文
  • 称落地签不便大马华人业者呼吁予中印游客免签 2017将有980万中国游客赴泰带动泰国经济增长 大神仿妆动漫角色,哪吒的表情分毫不差,宝青坊主妖娆美丽 8月19日国内主要城市合结钢价格汇总 那些优秀的餐饮老板都在做什么 “海底捞”商标侵权案后续 九乡溶洞,揽胜七彩云南 称落地签不便大马华人业者呼吁予中印游客免签 那些优秀的餐饮老板都在做什么 大神仿妆动漫角色,哪吒的表情分毫不差,宝青坊主妖娆美丽 不良资产处置市场规模超万亿钢铁等风险加速暴露 男属蛇的属相婚配表属蛇的和什么属相最配 “海底捞”商标侵权案后续
  • 热门标签
  • 日期归档
  • “海底捞”商标侵权案后续

    来源:www.fuzhou1998.cn 发布时间:2019-10-31

    四川“海底捞”火锅在全国闻名。我省南阳市的四家火锅店的牌匾和菜单上都用了“海底捞”字样,被告告上了法庭。南阳市中级人民法院一审判处四家火锅店侵权,分别判处赔偿人民币55,000元至65,000元。四家火锅餐厅拒绝接受该裁决,并提起上诉。

    昨天下午之后,中华人民共和国人民法院省高院知识产权审判庭在郑州大学法学院进行了审判,并进行了现场调解。法官说,商标侵权纠纷的法律内容是在法学院设立的,既体现了马锡武的审判方法,又通过法学院的平台促进了知识产权保护。专家说,此案还揭示了目前驰名商标保护中的一些问题。 4月26日,即国际知识产权日,专家呼吁全社会采取行动,加强对商标权的保护。

    案例重播:餐馆Hai“ Haidilao”被起诉

    2013年9月,四川海底捞餐饮有限公司(以下简称海底捞公司)发现,南Nan县,防城县,桐柏县和邓州市共有4家海底捞时尚火锅店。 “海上钓鱼”一词。海底捞公司认为其侵犯了商标权,并起诉了四家火锅店。

    南阳市中级人民法院发现,赵雯等四人开设的四家海底捞时尚火锅店的经营范围为餐饮服务。

    在邓州海底捞时尚火锅店,河南省南阳市智胜公证处对李继丹的消费过程进行了公证,并要求消费发票。公证处拍摄的照片显示,商店的门上悬挂着“ Haidilao”标志,电磁炉上标有“ Haidilao”字样,桌面上装有餐巾袋。菜单上标有“海底捞火锅”字样。餐后,火锅店提供的餐单上盖有“邓州海底捞时尚火锅店”的特殊印章。

    一审法院认为,海底捞有限公司是海底捞注册商标的专有所有人,“海底捞”商标在中国享有很高的声誉。尽管赵文等四人在操作过程中使用的“海底捞”字样与海底捞公司的“海底捞”注册商标略有不同,但差异不足以引起相关公众考虑两个不同的标记。与相同的火锅餐饮服务,很容易在饮食业中的被告与原告,消费者和相关公众之间建立具体的关联,例如许可使用,关联关系以及由海底捞等4个人提供的火锅服务公司与赵文。一贯的误解。四家火锅店侵犯了海底捞公司所涉及的商标。

    一审法院裁定,四家火锅店向海底捞公司赔偿5.5万元至6.5万元。 4家火锅店拒绝受理,向省高院提起上诉。

    现场辩论:赔偿金额成为辩论的焦点

    “就客观而言,我们构成侵权,但主观上,我们不是恶意的。”在审判现场,四家火锅店的案件代理人张伟承认,四家火锅店不同意使用“海底捞”。 “措词不恰当,构成侵权,但没有主观恶意。

    代理人还强调,一审判决中要求的赔偿金额过高。四家火锅店开业后,按照正规程序向工商部门申请注册,办理了合法营业执照,并通过了当地工商部门的年检。此外,四家火锅店使用的“海底捞”字体与海底捞公司注册的商标不同,侵权程度较低。

    “这四家门店中没有海底捞公司的分支机构,它们没有占领海底捞公司的市场份额。”张伟说,这四家门店只经营了两年左右,给海底捞公司造成了损失。也比较小。

    海底捞公司的代理人马殿刚认为,使用注册商标作为公司名称构成对《最高法》的司法解释的侵权。四家火锅店在招牌上直接使用“ haidilao”一词。这是不公平的竞争,会使消费者错误地认为这是海底捞公司的专营店。尽管这四个商店使用的“海淀钓鱼”字体不同,但是它们都是不同的。已构成侵权。

    马玉刚说,四家火锅店的服务水平不符合海底捞公司的标准,影响了海底捞商标的声誉,削弱了海底捞商标的鲜明性,侵权持续了两年时间。海底捞公司造成了巨大损失。由于四家火锅店未就侵权行为提交具体利润额度,一审法院根据实际情况判处四家火锅店赔偿约6万元。

    法院之后的调解:双方握手并

    审判结束后,双方均同意调解。四家火锅店希望减少赔偿额,而海底捞公司则坚称不应损害赔偿额。省高院副院长宋旺兴是案件的主审法官。

    看一下2000元的差额,它会被调整。宋旺兴将分析双方的利弊,进行背对背的调解。最终,在他的努力下,双方终于达成协议。四家火锅店赔偿海底捞公司5万元。双方总价5.8万元,双方签署了调解书。两名特工也被法官紧紧握在一起。

    对于类似的侵权案件,宋旺兴说,目前,一些小企业并没有通过提高企业产品质量和服务水平来提高企业竞争力,而是通过不正当的品牌手段获得不正当利益,这必须坚决予以惩处。希望企业在注册时应合理避免使用驰名商标,防止侵权行为的发生。

    宋旺兴说,郑州大学法学院的这次巡演就是要利用这个平台来引起全社会对知识产权的关注。巡回试验还大大扩展了该领域和床前传统ous回试验的范围。在象牙塔中树立了如此高的地位,这不仅是法律的普及,也是马西乌审判的高标准。级别解释。

    当场解释:鞋店使用的“海上钓鱼”的名称也侵权

    审判结束后,法官在现场回答了听众的问题。

    问:如果将“海上捕鱼”替换为“海底劳工”,是否构成侵权?

    法官:今天的案件是一个非常明显的品牌行为。如果稍作更改,请将“钓鱼”更改为“人工”或“海钓”。从严格意义上讲,它也构成侵权。

    问:在判断商标混淆时,是由“专业消费者”来判断还是由“普通消费者”来判断?

    法官:法官将该案作为“普通消费者”进行审判。所谓的普通消费者,即公众,将从生活经验,常识,逻辑推理,通俗知识,传统文化背景,习俗和习惯等方面进行综合判断。

    在这种情况下,海底捞公司经营火锅。普通消费者从4家火锅店看到了海底捞时尚火锅招牌,这些招牌容易混淆又难以区分。

    问:如果“海刀”仅用于面包店和鞋店,是否构成侵权?

    法官:商标侵权的判断标准基于商品的来源是否混淆。这与商标的使用密不可分。对于普通商标,这取决于商品是相同还是相似,但是跨类别保护适用于驰名商标。 “海底捞”商标被国家商标评审委员会认定为驰名商标。因此,皮鞋商店的使用也受到侵犯。

    火锅|冰雹钓鱼

    友情链接: